Trespuentes - Alava

Gil presenta 13 informes y pide otro análisis de los hallazgos de Iruña-Veleia

Eliseo Gil, ex director del yacimiento de Iruña-Veleia, volvió a insistir ayer en que los grafitos hallados en las campañas de 2005 y 2006, son de época romana. "Excepcionalidad no implica imposibilidad", sostuvo. Para ello presentó un resumen de 13 informes científicos, la mayoría ya conocidos, que avalan tanto el método arqueológico que siguió el equipo que él dirigía como la verosimilitud de que las inscripciones en euskera, latín, celta, jeroglíficos egipcios, iconografías cristiana y pagana, etcétera, resultan verosímiles.

Leer más en la fuente: http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Gil/presenta/informes/pide/analisis/hallazgos/Iruna-Veleia/elpepucul/20091031elpvas_13/Tes

Trespuentes - Alava

Diputación impulsa un convenio para diseñar un plan director de Iruña-Veleia

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=130816


La diputada foral de Cultura de Álava, Lorena López de Lacalle, ha anunciado hoy la próxima firma de un convenio para la elaboración de un plan director del yacimiento arqueológico de Iruña-Veleia, que será coordinado por la Universidad del País Vasco (UPV).

En dicho plan participarán investigadores y expertos del ámbito académico vasco, español e internacional, según ha concretado la diputada durante el pleno que se celebra hoy en las Juntas Generales de Álava.

La gestión del yacimiento de Iruña-Veleia y de su ex director, Eliseo Gil, ha sido objeto de polémica tras conocerse en noviembre de 2008 un informe encargado por la Diputación a varios expertos que determinó la falsedad de los grafitos escritos en cerámicas de los siglos III, IV y V, descubiertos en el yacimiento alavés en 2005 y 2006.

Estos descubrimientos se calificaron en su día como "históricos" puesto que, entre otras cosas, adelantaban al siglo III la aparición del euskera y la entrada del Cristianismo.

López de Lacalle ha explicado a los junteros alaveses que la Diputación está ultimando el modelo de convenio que haga posible la elaboración de un plan director del yacimiento.

Ha destacado que Iruña-Veleia es el yacimiento romano "más importante de los ubicados en Euskal Herria" y ha anunciado una "nueva etapa" que le dará el "horizonte de futuro que necesita".

La diputada ha hecho un llamamiento tanto a los grupos junteros como al resto de instituciones para que colaboren con este proyecto.

Trespuentes - Alava

El juez investiga la réplica de una letrina con dibujos como los falsos hallazgos de Veleia

http://www.elcorreodigital.com/alava/20090604/alava/juez-investiga-replica-letrina-20090604.html

El magistrado pone la pieza bajo la custodia de la Diputación, que la considera «una
prueba fundamental» del presunto fraude

El 'caso Veleia' toma un camino de lo más escatológico con la réplica de una letrina romana como protagonista estelar en el juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria. Su titular investiga si las inscripciones realizadas en la tapa de esa pieza guardan algún tipo de relación con los dibujos de temática cristiana y las palabras en euskera, datadas entre los siglos I y VI por los arqueólogos Eliseo Gil e Idoia Filloy, pero considerados falsos por una comisión de expertos de reconocido prestigio en diferentes disciplinas.
¿Por qué la reproducción en madera de un retrete ha llegado al juzgado? Para entenderlo hay que remontarse a finales de 2008. En noviembre de ese año, la diputada foral de Cultura, Lorena López de Lacalle, compareció en las Juntas Generales. Después de dejar hablar a los expertos, anunció la revocación del permiso de ocupación del yacimiento que tenía la empresa de Eliseo Gil, Lurmen, S.L., y la derogación de la autorización para excavar. Ambas decisiones significaron que la Diputación recuperaba el control del yacimiento, por lo que impidió a los miembros de esa firma volver a acceder al recinto.
Pocos días después, representantes forales acudieron a Veleia. Su sorpresa fue encontrarse con la réplica de un inodoro romano, cuya tapa estaba decorada con inscripciones muy parecidas y de similar factura a las realizadas en trozos de cerámica sigilata, piedras y huesos que componen el conjunto de grafitos presentados como «extraordinarios» por Gil y Filloy y, según su testimonio, extraídos de las entrañas de la tierra en las campañas de 2005 y 2006.
Un tiempo después, cuando los responsables de Lurmen pudieron acceder al yacimiento para hacerse con sus pertenencias, se llevaron la pieza. Y es que letrinas como ésta han sido utilizadas en los años 2004, 2005 y 2006 en las jornadas de reconstrucción histórica, denominadas 'Ludi Veleiensis', que la empresa de Gil y Filloy organizaba en el yacimiento para explicar de manera amena la civilización romana.
Contenido erótico
El retrete constituye para la Diputación «una prueba fundamental» para argumentar la querella criminal que ha presentado contra el arqueólogo Eliseo Gil y el geólogo Óscar Escribano, a quienes acusa de un presunto delito de ataque al patrimonio cultural que representa el principal yacimiento romano del País Vasco. En la misma demanda, denuncia también a Gil y al coordinador de las analíticas, Rubén Cerdán, por una supuesta estafa. Y la cree «fundamental» porque piensa que las inscripciones a modo de grafito «tienen mucho que ver» con los dibujos y textos aparecidos en soporte cerámico. Es decir, constituyen una prueba del supuesto fraude. Este convencimiento le ha llevado a transmitir su impresión sobre el retrete al juzgado. Por ello, pidió a la juez que se hiciera con él para que comprobase de primera mano el parecido con los dibujos atribuidos a los primeros siglos de la era Cristiana. Algunas de las representaciones, al parecer, son de contenido erótico.
La titular del juzgado ha hecho caso a la demanda foral y requerido a Eliseo Gil la letrina. El arqueólogo, según ha podido saber EL CORREO, la ha puesto a su disposición sin ninguna reticencia. Ahora, una vez levantado el secreto de sumario decretado a primeros de mayo, la magistrada ha decidido que la Diputación custodie la pieza, por lo que se la ha dado en depósito en tanto prosigue la investigación. Además, ha decretado que la Administración alavesa sea la depositaria de otra serie de objetos que estaban en los módulos de oficinas del yacimiento.
Esta decisión judicial explica que ayer mismo un camión de una empresa de transporte se acercara al Palacio de Justicia para sacar la réplica del váter de época romana. La operación se llevó a cabo en pleno mediodía. En medio de la expectación de los empleados judiciales, abogados, procuradores y de números ciudadanos, dos empleados de la firma sacaron el 'cajón' de las dependencias judiciales. También siguieron de cerca la 'operación letrina' dos funcionarias de la Diputación. Una vez dentro del vehículo, la tapa de la pieza fue protegida con una manta. ¿Su destino? Los almacenes forales hasta que llegue el momento de presentarla como prueba, si que es el 'caso Veleia' sigue adelante y se llega a celebrar un juicio.

OTROS ARGUMENTOS
Los arqueólogos que abandonaron la empresa Lurmen en enero de 2007 -José Ángel Apellániz, Miguel Ángel Berjón y Carlos Crespo- han manifestado a la Diputación su disposición a declarar que nunca vieron salir de la tierra las piezas con dibujos de temática cristiana y palabras en euskera.
Los expertos en diferentes disciplinas, todos ellos de reconocido prestigio nacional e internacional, que han certificado la falsedad de los hallazgos también están dispuestos a argumentar sus tesis ante el juez.
El testimonio de una empresa alemana de productos informáticos de alta tecnología es otra de las pruebas fundamentales que aporta la Diputación para argumentar su querella. ¿El motivo? Uno de sus representantes ha confirmado por carta que los gráficos aportados por Rubén Cerdán en sus informes para autentificar los hallazgos «son copia» de uno de sus manuales.
Los laboratorios CEA-CNRS de Francia han confirmado a la Diputación que nunca realizaron los análisis que Cerdán aseguró que se hicieron para certificar la autenticidad de los hallazgos y por los que la Diputación pagó 5.817,40 euros.
La carta del catedrático de Química de la Complutense Luis Bañares en la que comunica que Lurmen nunca le dio cerámicas con inscripciones para autentificar los hallazgos, frente a lo afirmado por Cerdán.
Réplicas de váteres como la investigada se han expuesto desde 2004 en jornadas de recreación histórica
Las inscripciones figuran en la tapa del inodoro de madera

Trespuentes - Alava

La Diputación de Álava se querella contra los responsables del caso Iruña-Veleia

http://www.telecinco.es/informativos/cultura/noticia/869318/869318

La Diputación foral de Álava ha presentado hoy una querella ante el Juzgado de Guardia de la Audiencia de Vitoria contra los responsables del llamado caso "Iruña-Veleia", al considerar que "existen indicios de delito contra el patrimonio cultural alavés".

El pasado 19 de noviembre un informe encargado por la Diputación a varios expertos determinó la falsedad de los grafitos escritos en cerámicas de los siglos III, IV y V, descubiertos en el yacimiento alavés en 2005 y 2006.

Estos descubrimientos se calificaron en su día como "históricos" puesto que, entre otras cosas, adelantaban al siglo III la aparición del euskera y la entrada del Cristianismo.

La diputada foral de Cultura, Lorena López de Lacalle, que ha comparecido tras la reunión del Consejo de Diputados, ha anunciado la activación de la vía penal, al considerar que esta institución está "directamente perjudicada por todo lo acontecido en el yacimiento arqueológico alavés".

La diputada foral no ha dado los nombres de las personas o persona contra las que se dirige la querella, acogiéndose al secreto sumarial, pero sí ha hablado en plural.

Respecto a si la Diputación alavesa ya ha escogido a un director que sustituya a Eliseo Gil, responsable hasta ahora del yacimiento, López de Lacalle ha descartado la elección de un director en singular y ha dicho que están trabajando en configurar un equipo multidisciplinar, compuesto por personas de diferentes ámbitos, en lugar de a un director.

Ha recordado que la Diputación alavesa lleva veinte meses inmersa en "un intenso proceso de trabajo" para arrojar luz sobre los hallazgos de Iruña-Veleia supuestamente falsos y ha explicado que, "hay suficientes indicios de delito como para que instancias judiciales pongan en marcha un cauce formal de investigación".

López de Lacalle ha informado de que además de la querella, la Diputación alavesa ha incoado un expediente sancionador administrativo contra Lurmen S.L., la empresa que ha gestionado el yacimiento, en el que se piden multas de hasta 150.000 euros, y ha comunicado que esta empresa deberá retirar todas sus pertenencias del yacimiento en un plazo de ocho días hábiles.

No obstante, ha explicado que el expediente sancionador puesto en marcha ha quedado en suspenso mientras dure la vía penal.

La diputada foral ha señalado que la Diputación ha recurrido a la apertura del expediente sancionador contra Lurmen al constatar "graves defectos de métodos arqueológicos" en la excavación, "la manipulación y tergiversación de los informes aportados en garantía de la autenticidad de los hallazgos".

Así como, "la falta de acreditación requerida sobre la capacitación profesional del asesor científico de Lurmen, la negativa a aportar los informes de analítica que se dicen realizados por laboratorios franceses, la existencia de hechos de falsificación de inscripciones en piezas arqueológicas por un trabajador de Lurmen y la falta de control de su dirección en la seguridad del yacimiento", ha agregado.

Al margen de estos procedimientos administrativos y penales, el yacimiento arqueológico de Iruña-Veleia mantendrá el programa de visitas y el trabajo científico.

López de Lacalle ha subrayado la colaboración de la Fiscalía de Vitoria en el caso, ante la cual presentó una denuncia el 5 de diciembre.

Trespuentes - Alava

"Habría que ser muy burro para no ver cientos de inscripciones"

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Habria/ser/burro/ver/cientos/inscripciones/elpepuespvas/20090117elpvas_14/Tes

Ex arqueólogos de Iruña revelan que los grafitos sólo surgían tras lavar las piezas

"El crédito de Eliseo Gil está agotado y sus oportunidades de explicarse, también". Así de tajante comenzó ayer la diputada alavesa de Cultura, Lorena López de Lacalle, una comparecencia pública excepcional, en la que ofreció la palabra a José Ángel Apellaniz, Miguel Ángel Berjón y Carlos Crespo, los tres arqueólogos que abandonaron los trabajos en el yacimiento de Iruña-Veleia en enero de 2007 "por razones profesionales" tras mantener fuertes discrepancias con Gil e Idoia Filloy, director y subdirectora, respectivamente de la empresa Lurmen SL, que explotaba la excavación.

Los tres arqueólogos rompieron ayer el silencio respetuoso que han mantenido desde su marcha sobre todo lo relacionado con el yacimiento. Dejaron el proyecto de su vida por serias discrepancias con la metodología que se seguía y, sobre todo, por la difusión pública de los que se tildaron de "hallazgos excepcionales" sin tener respaldo ni contraste científicos.

Los tres decidieron saltar de un barco que veían a la deriva desde julio de 2005, cuando se hallaron unas piezas con inscripciones "extraordinarias", supuestamente descubiertas en el mejor yacimiento de época romana del País Vasco. Su decisión final la tomaron el 8 de junio de 2006, cuando Gil y su equipo más cercano organizaron una presentación multitudinaria de unos epigramas que iban a revolucionar la historia de Roma en el País Vasco, en un evento al que asistieron 200 personas, entre representantes del Gobierno vasco y la Diputación de Álava, periodistas y asesores científicos de todo tipo.

"Hay que ser muy burro para que pasen por delante de tus ojos cientos de piezas con inscripciones epigráficas y no las reconozcas. Durante la excavación del sector 5 de Iruña-Veleia, donde se encontraron los hallazgos excepcionales, nosotros no vimos nunca un grafito. Siempre aparecían después del lavado de las piezas". Con tal rotundidad se expresaron ayer Apellániz, Berjón y Crespo al relatar por qué abandonaron voluntariamente la excavación.

Su narración de aquellos meses recoge la deriva de una excavación más o menos organizada desde sus comienzos en 2001, en la que a partir de 2005 se encubrió un supuesto fraude. Al hallarse las primeras inscripciones sobre cerámicas y otros materiales, los tres arqueólogos solicitaron que se filmasen todos los trabajos y que profesionales de primera se incorporaran al sector en cuestión, donde hasta el momento excavaban voluntarios inexpertos de campos de trabajo internacionales. "La detección temprana en julio de 2005 de un volumen significativo de materiales de estas características extraordinarias, exigía, a nuestro juicio, de una serie de medidas cautelares y extraordinarias que garantizase la fiabilidad del método arqueológico utilizado", apuntaron ayer.

La dirección de Lurmen respondió retirando a uno de estos profesionales del sector. Quines siguieron pasaron a la retaguardia y el sector investigado quedó en manos de los voluntarios supervisados por Gil. Pese a trabajar en el lugar, nunca vieron una pieza con inscripciones excepcionales. Las revelaciones aparecían siempre en el proceso de lavado de las piezas. "No nos había ocurrido en la vida; nuestro trabajo tiene como principio la revisión in situ de todos los materiales por si encontramos alguno que sirva de referencia en la investigación y se necesite situar sus coordenadas. En campo nunca se vio ningún grafito excepcional", recalcó Crespo.

Y eso que en Veleia no es difícil encontrar materiales interesantes. Apellániz recordó cómo en el acondicinamiento de los terrenos del sector 12 dieron, mientras vigilaban a la excavadora, con unas tabas numeradas con cifras romanas. "Y no hubo que proceder a su lavado para descubrirlas", concluyo.

Los discrepantes

- Apellaniz, Berjón y Crespo, los tres únicos titulados de la excavación (además de Eliseo Gil e Idoia Filloy) entraron en Lurmen en febrero de 2002 y dejaron la empresa en enero de 2007.

- Sus discrepancias con la dirección se remontan a julio de 2005.

- Respaldan los informes de la comisión científica sobre la falsedad de los textos: "Teníamos absolutamente claro desde un inicio que estos materiales jamás podrían tener refrendo por la comunidad científica".

Mala praxis deliberada

Eliseo Gil Zubillaga, director de Lurmen SL y ex responsable de la excavación de Iruña-Veleia, no respondió ayer a las llamadas de este diario para conocer su opinión sobre lo declarado por sus antiguos colaboradores. Quizá no se esperaba que los tres arqueólogos que dejaron su equipo en enero de 2007 se decidieran a contar parte de lo que ocurrió en los dos años anteriores.

Tras lo conocido ayer, se puede confirmar que la mala praxis arqueológica, apuntada en el informe del profesor de la UPV Julio Núñez, era deliberada. Los arqueólogos que se marcharon del equipo solicitaron a Gil e Idoia Filloy, su subdirectora, un cambio en el procedimiento de investigación, petición que ambos rechazaron "con desplantes".

Las inscripciones que se presentaron como el primer vestigio en euskera, entre los siglos III y V d. C., se descubrieron diez meses después de extraer las piezas, en una excavación ocasional al grabarse un programa de ETB. "Nos pidieron unas tomas de trabajo de campo y acudimos a ese sector donde había ladrillo. Se guardó en los almacenes y, tras un tiempo, resultó que contenía esos grafitos en euskera", explicaron.

Trespuentes - Alava

Ex arqueólogos de Veleia denuncian irregularidades en la excavación

http://www.soitu.es/soitu/2009/01/16/info/1232111615_904384.html

Tres ex arqueólogos contratados por la empresa que dirigía Eliseo Gil en la excavación del yacimiento romano de Iruña-Veleia han denunciado hoy "anomalías e irregularidades graves" en el método empleado y han negado haber visto ningún grafito excepcional en el momento de su extracción.

Miguel Ángel Berjón, Jose Ángel Apellániz y Carlos Crespo, que trabajaron en el yacimiento entre el 2002 y el 2008, han comparecido hoy en una rueda de prensa, acompañados por la diputada foral de Cultura de Álava, Lorena López de Lacalle.

Los tres arqueólogos han hecho pública una declaración conjunta en la que denuncian el método de trabajo empleado por la empresa Lurmen, dirigida por Eliseo Gil, en las excavaciones de Iruña-Veleia, en relación a la aparición de los grafitos de temática cristiana y de las palabras en euskera, considerados falsos por una comisión de expertos.

Han asegurado que tomaron la decisión de abandonar su trabajo el mismo día que Lurmen hizo pública la aparición de los grafitos excepcionales, "sin el conveniente respaldo y contraste científico".

Han argumentado que el método de excavación adoptado por la dirección en el lugar donde se encontraron los citados materiales "presentó anomalías e irregularidades graves de praxis arqueológica", que provocaron que las conclusiones de la dirección eran "en muchos casos apriorísticas".

Entre éstas irregularidades han señalado que participaron jóvenes pertenecientes a campos de trabajo y no personal cualificado para ello, así como que ninguno de los grafitos excepcionales fue detectado por ellos en el momento de su extracción, sino en el del lavado, en el que trabajaba personal de Lurmen.

En este sentido, han evitado hablar de manipulación, aunque, según ha señalado Berjón, "a uno se le puede escapar uno, dos, cinco o diez grafitos, pero hay trescientos materiales con grafitos en uno de los sectores y trescientos no se te escapan, porque tendrías que ser el arqueólogo más burro del mundo".

Asimismo, los tres profesionales han defendido que el hipotético hallazgo debería haberse protegido con medidas que garantizasen la fiabilidad del método utilizado, como la ralentización del ritmo de trabajo, un protocolo de lavado inmediato, un registro fotográfico y videográfico, o la dotación de personal con experiencia y titulación acreditada.

Han asegurado que, a pesar de haber trasladado estas propuestas a la dirección del proyecto, ésta "no las tuvo en consideración".

Además, han insistido en que el hecho de que estos materiales no fueran documentados ni registrados convenientemente en el proceso de excavación "complicaba mucho su fiabilidad y credibilidad científica", por lo que han dicho que tenían claro que "jamás podrían tener el refrendo de la comunidad científica y académica".

Por ello, en cuanto a las conclusiones de la comisión de expertos que cree falsos los grafitos, han dicho que la cualificación de sus miembros "es garantía para entender que sus dictámenes son resolutivos y definitivos".

Trespuentes - Alava

El PSE plantea que otra comisión de expertos aclare la polémica de Veleia

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/PSE/plantea/comision/expertos/aclare/polemica/Veleia/elpepuespvas/20090115elpvas_9/Tes

Eliseo Gil se aferra a su versión en su comparecencia en las Juntas de Álava

El PSE solicitó ayer la creación de un grupo multidisciplinar de expertos internacionales que aporten luz sobre la cuestionada autenticidad de las inscripciones halladas en el yacimiento romano de Iruña-Veleia. Se trataría de una comisión ajena a cualquiera de las instituciones vinculadas al caso de manera directa o indirecta. La propuesta del juntero Virgilio Bermejo, se realizó después de la comparecencia en la comisión de Cultura de Eliseo Gil, ex director de la excavación arqueológica que en 2005 y 2006 sacó a la luz hallazgos excepcionales sobre el desarrollo del euskera y la presencia del cristianismo en el País Vasco, que luego los especialistas han considerado un fraude.

En una extensa intervención, Gil se empeñó en desmontar la teoría oficial sostenida por la mayoría de los 26 expertos que han estudiado esos descubrimientos, y asumida por el departamento de Cultura de la Diputación de Álava, que duda de su autenticidad. En principio, avaló la buena praxis de la empresa Lurmen, S. L., dirigida por él mismo y encargada de la explotación del yacimiento, con los informes favorables del comité científico-asesor que asesoraba su trabajo. Este comité lo formaban, entre otros, el catedrático de la UPV, Juan Santos Yanguas, la directora del Museo de Arqueología, Amelia Baldeón y el Jefe del Servicio Foral de Patrimonio Histórico, Félix López. En las reuniones de ese comité nunca "se manifestó que el proyecto arqueológico se estuviera llevando de forma poco rigurosa o controlada, siendo en todo caso responsabilidad de la Diputación el garantizar el correcto desarrollo del mismo", apuntó Gil.

Insistió en la autenticidad de los hallazgos excepcionales. "Yo mismo he asistido al descubrimiento de parte de ellos", afirmó en respuesta a una de 30 preguntas que le presentó el juntero de EA, Patxi Martínez de Albéniz. Fue el más incisivo de todos los junteros, no en vano la diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle, pertenece a su partido. Gil admitió que no se tomaron fotos ni se filmó el proceso de excavación de estos descubrimientos extraordinarios, "porque no hay un protocolo que obligue a demostrar los hallazgos".

Preguntado por Martínez de Albéniz por el currículum que respaldaba los expertos que defienden su trabajo (Monserrat Rius, presentado como egiptóloga, y Rubén Cerdán, como físico), Eliseo Gil argumentó que no pide pruebas de la experiencia académica y profesional a sus colaboradores. Y defendió su investigación arqueológica con un informe presentado por los profesores Ángel Morillo Cerdán y Carmen Fernández Ochoa. Esta última, en una entrevista publicada recientemente en el diario La Nueva España de Oviedo, se ha desvinculado de ese informe por completo.

Respecto a las piezas cuestionadas, Eliseo Gil se aprovechó de los errores de los informes oficiales y sólo hizo referencia a dos de ellas, evitando el resto del más de un centenar que suscitan dudas entre los expertos. El ex director de la excavación de Iruña-Veleia se refirió a la imagen de la cruz e incorporó ejemplos de la época en otras latitudes. Pero no realizó comentario alguno sobre la anacrónica inscripción "RIP" que aparecía sobre el crucificado. También aportó otras muestras de sirenas de época tardomedieval, similares a la descubierta en la ciudad vasco-romana.

Gil pidió al final más investigación para el resto de las más de cien piezas, sin explicar por qué presentó a bombo y platillo en 2006 sus hallazgos sin el correspondiente respaldo científico.

Trespuentes - Alava

El escándalo sobre el yacimiento vasco de Iruña Veleia es "surrealista y kafkiano"

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/970656/01/09/El-escandalo-sobre-el-yacimiento-vasco-de-Iruna-Veleia-es-surrealista.html

El arqueólogo y antiguo director de las excavaciones del yacimiento romano de Iruña Veleia, Eliseo Gil, ha tildado de "surrealista" y "kafkiano" todo el escándalo formado en base a las supuestas falsedades de las piezas encontradas en el yacimiento.

Ante la comisión de Cultura de las Juntas Generales (parlamento provincial) de Álava, Gil ha insinuado la existencia de intereses para desprestigiar su trabajo, al remarcar que las conclusiones del informe en base al cual se le separa del yacimiento estaban previamente escritas, no le fueron comunicadas previamente y no se le dio opción a rebatir sus planteamientos.

En su intervención, Gil se refirió al conjunto de 26 informes en los que la Diputación Foral de Álava basó sus acusaciones de malas prácticas arqueológicas y falsificación de piezas e inscripciones, remarcando que en dichos informes no hay unanimidad en las críticas.

Al contrario, destacó que de los 27 especialistas consultados, sólo cuatro de ellos planteaban las sospechas de falsificación, otros tres cuestionaban la cronología de algunos de los hallazgos y el resto no planteaban objeciones de ese estilo. En su descargo, el ex director del yacimiento leyó varios informes de especialistas que apuntaban no haber recibido los informes completos ni las documentaciones complementarias para poder hacer sus valoraciones con total conocimiento.
Acusaciones "gravísimas"

En todo momento Gil insistió en calificar de "gravísimas" las acusaciones que ha recibido y rechazó la suficiencia de la documentación en la que se habrían sustentado. "Las gravísimas acusaciones debieran sustentarse en sólidos indicios", recalcó, mientras que a su entender el dictamen de la Diputación estaba redactado previamente, en base a una documentación parcial, evitando el debate científico, en el que el equipo investigador quedó relegado a un mero convidado de piedra al que no se permitió rebatir las dudas científicas.

Durante su exposición ante la Comisión de Cultura, Gil entró a analizar sólo algunos de los casos concretos de piezas cerámicas, desde el punto de vista arqueológico. Por el contrario no entró a analizar las cuestiones relacionadas con las inscripciones más polémicas.

Así ni si quiera mencionó en la fase expositiva el debate sobre la datación de la llegada del cristianismo al norte de la Península Ibérica y ni en la reinterpretación los orígenes de la lengua vasca, el euskera.
Los trabajadores olvidados

La comisión de Cultura de las Juntas Generales también dieron audiencia a los trabajadores de la empresa Lurmen, que de la noche a la mañana se les impidió regresar a sus puestos de trabajo, al despojar a Lurmen de los derechos de excavación.

El portavoz de los trabajadores, Oscar Escrivano, denunció ser las víctimas olvidadas. También tildó la situación de kafkiana y de encontrarse de la noche a la mañana en la calle sin saber que hacer. Explicó que los trabajadores de la excavación sienten "un desprestigio y frustración que no le cabe a uno en el pecho" y pidió que se esclarezcan los hechos para que se llegue a la verdad.

Trespuentes - Alava

Eliseo Gil comparecerá para informar sobre el presunto fraude de Iruña-Veleia

http://ecodiario.eleconomista.es/cultura/noticias/960645/01/09/Eliseo-Gil-comparecera-para-informar-sobre-el-presunto-fraude-de-la-excavacion-de-IrunaVeleia.html

El ex director del yacimiento tardo romano comparecerá ante la Comisión de Euskera, Cultura y Deporte de la Junta alavesa para explicar su versión sobre la posible falsificación de los de los dibujos y textos del yacimiento de Iruña-Veleia, existentes en cerámicas, piedras y huesos de los siglos III, IV y V..

La Comisión científica encargada de investigar el yacimiento de Iruña Veleia (Álava) presentó el pasado mes de noviembre sus conclusiones ante las Juntas Generales. En ellas, los científicos pusieron en duda la autenticidad de los hallazgos y apuntaron a una manipulación intencionada de los mismos.

La Diputación alavesa anunció a la empresa Lurmen, encargada de la excavaciones en el yacimiento, la revocación del permiso de excavación y derogación "con carácter inmediato" de la autorización para la realización de toda actividad arqueológica.

Trespuentes - Alava

El Gobierno vasco suspende cautelarmente el convenio de financiación de las excavaciones de Iruña Veleia

http://www.elcorreodigital.com/alava/20081217/mas-actualidad/cultura/dice-alta-financiacion-podido-200812171815.html

El PSE dice que la elevada subvención ha podido "estimular resultados espectaculares" y recuerda que con más de 372.000 euros al año se podían haber pagado muchos trabajos científicos y tesis doctorales

El viceconsejero de Transportes y Obras Públicas del Gobierno vasco, Iñaki Betolaza, ha anunciado hoy que EuskoTren ha remitido a la empresa Lurmen, encargada de realizar las excavaciones en Iruña Veleia, una notificación oficial por la que deja en suspenso cautelarmente el convenio de colaboración para la financiación del programa de excavaciones.
Betolaza realizó este anuncio ante la comisión de Ordenación Territorial, Transportes y Medio Ambiente del Parlamento en la que compareció a petición del PP para informar sobre los fondos aportados hasta el momento para el yacimiento de Iruña Veleia por la empresa pública EuskoTren, así como su colaboración en el futuro.
El viceconsejero explicó que los servicios jurídicos de Euskal Trenbide Sarea y de Eusko Trenbideak, entidades adscritas al Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno vasco, han estudiado el "posible incumplimiento" por parte de la empresa Lurmen del convenio de colaboración suscrito en 2001, con una vigencia de 10 años y un importe anual de 372.483 euros.
Asimismo, indicó que el objeto del convenio "se circunscribía al programa de excavación arqueológica de un yacimiento que es de gran interés científico" y precisó que tras la segregación en 2006 entre Eusko Trenbideak, operador, y ETS, gestor de infraestructuras, la cantidad fue asumida por ambas empresas al 50%.
El convenio recoge que una de las causas de extinción del acuerdo puede ser "el incumplimiento por una u otra parte de todas o alguna de las estipulaciones pactadas en el convenio". Betolaza explicó que ya que "tanto el objeto de la concesión, como el desarrollo del programa de excavación han quedado en suspenso por la orden foral 444/2008, el convenio suscrito ha de quedar en la misma situación".
Sin embargo, reiteró el apoyo "claro y fundamental" del Gobierno vasco a las excavaciones, a través del 1% cultural incluido en el Plan estratégico Euskotren XXI. "Iruña Veleia con calvario, textos en euskera o sin ellos, seguirá siendo un yacimiento muy importante que merece todo el interés", zanjó.

"Se podrían pagar muchos estudios de investigación"
El parlamentario del PSE, José Antonio Rivera, ha recordado que el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas en su informe de 2001 denunció una subvención a una empresa privada, Lurmen -la empresa del ex director de las excavaciones Eliseo Gil- sin los requisitos de publicidad, concurrencia y objetividad.
Rivera indicó que con 372.000 euros anuales durante diez años seguidos, "se podrían pagar muchos estudios de investigación y muchas tesis doctorales, pero desde los ámbitos que tienen la competencia en ese área como son el Departamento de Educación y las propias universidades vascas".
Asimismo, aseguró que "con tanto dinero se pueden estimular resultados espectaculares, pero la ciencia y la historia son renuentes a esa filosofía economicista de 'a más dinero, más resultados' ", por lo que "no es tan fácil, salvo que se acuda a atajos".
Rivera preguntó si la consejera de Transportes, Nuria López de Guereñu, nunca escuchó nada de su consejera de Cultura, Miren Azkarate, catedrática de filología vasca, "que me consta que se mostró mucho más que escéptica", y señaló que incluso el lehendakari, Juan José Ibarretxe, realizó "gestiones para conocer otras versiones sobre las investigaciones".
"Ustedes estaban con su dinero donde no tenían mucha justificación que estuvieran", criticó. Además, señaló que "al final y al principio han animado a una política de resultados para los que no estaban preparados".
Por todo ello, acusó al Gobierno de "invadir competencias, despreciar la Ley de territorios históricos, irrupción en un campo donde no tiene competencias, dudas más que razonables sobre el uso y resultado de los más de 3,7 millones de euros públicos". Finalmente, alabó el trabajo de la diputada foral de Cultura, Lorena López de Lacalle (EA) quien "ha sido la única persona que ha puesto desde el ámbito institucional un poco de cabeza y razón a este desafuero".
El viceconsejero replicó que no estaba "preparado" para esta justificación. "No me considero a su altura, estamos en una desventaja bastante mayúscula", insistió. Asimismo, precisó que las denuncias del Tribunal de Cuentas no afectaban al convenio porque no se trataba de una "subvención", sino de un "patrocinio".

Trespuentes - Alava

REPORTAJE: Un hallazgo cuestionado

Iruña-Veleia, culebrón arqueológico

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Iruna-Veleia/culebron/arqueologico/elpepucul/20081206elpepicul_1/Tes

La Diputación de Álava presenta una demanda contra el arqueólogo que halló supuestas inscripciones en euskera en un yacimiento romano cerca de Vitoria

El 5 de agosto de 2006, una camiseta causó furor entre algunos de los alaveses que celebraban las fiestas patronales de Vitoria. En ella aparecían tres palabras en euskera: Ian Edan Lo. Que significan: comer, beber, dormir. Tres palabras que se habían hallado grabadas en unas piezas de cerámica en el yacimiento romano de Iruña-Veleia, a escasos 11 kilómetros de Vitoria. Tres palabras que daban un volantazo a la historia y situaban en esa ciudad tardorromana los primeros testimonios en lengua vasca.

La camiseta, que la gente exhibía con orgullo, era la más palpable expresión de una ilusión colectiva que ahora se desploma. El culebrón de este yacimiento romano que en 2006 se vendió como cuna del euskera y que, además, fue presentado como referente de la emergencia del cristianismo en la Roma del siglo III, está a las puertas de la fase judicial, última parada con la que se pretende resolver el monumental entuerto. La Diputación Foral de Álava presentó ayer ante la Fiscalía de Vitoria-Gasteiz una denuncia contra la empresa Lurmen SL, concesionaria de las excavaciones. La demanda plantea un presunto delito de ataque al patrimonio cultural.

Al culebrón no le falta miga. En el origen hay un hallazgo excepcional de los que cambian la historia en el que está considerado como el yacimiento más importante del País Vasco; un patrocinio mayúsculo con escasos precedentes en España (3,72 millones de euros) que una empresa pública dependiente del gobierno vasco, Euskotren, asigna a un proyecto para el periodo 2001-2010; y unas piezas increíbles que se presentan a los medios de comunicación antes de contrastarlas frente a la comunidad científica. Este hecho último determina la trama del culebrón: el salto del lógico descubro-contrasto-anuncio al aventurado descubro-anuncio-y ya contrastaré es el que produce todas las distorsiones en este caso. Hay además una comisión científica asesora de 26 expertos que, tras suscribir un protocolo de confidencialidad, trabaja durante todo 2008 para aclarar la cosa y presenta un informe demoledor que dice que se trata de un fraude; informe que propicia el cierre de las excavaciones. Y finalmente, para rematar, hay un arqueólogo que prefiere no entrar en el debate de la autenticidad de las piezas y que clama contra el modo en que ha sido desalojado: le dan diez días para que haga sus alegaciones pero le cierran la excavación, de modo que no puede acceder al material que le podría permitir articular su defensa. Ingredientes, no faltan.

En la cafetería de un hotel del centro de Vitoria, el profesor Gorrotxategi recuerda que fue en mayo de 2006 cuando Eliseo Gil le llamó para que viera las primeras piezas con inscripciones en euskera. Este catedrático de Lingüística de la Universidad del País Vasco relata que tardó poco tiempo en empezar a sospechar de los sorprendentes hallazgos. Pero el caso es que participó en la presentación de los mismos.

Primero le llamaron la atención las inscripciones en latín de algunas piezas. "Me parecía un latín muy vulgar", asegura. Las palabras en euskera le sorprendieron, pero intentó buscar una explicación. "Veía que el vasco era muy moderno". Asegura que el mismo 19 de junio de 2006, once días después de la presentación, expresó sus primeras dudas al arqueólogo Eliseo Gil. Y no tardó en trasladárselas a las autoridades. Ahora, tras formar parte de la comisión científica asesora, es más que contundente: "Los 65 óstracas [piezas de cerámica] vascos son falsos. Todos".

Los hallazgos no sólo fueron inscripciones en euskera. Había piezas con iconos sorprendentes. Cuando se presentó a los medios, Eliseo Gil contó un bello cuento de un paedagogium en que un maestro egipcio instruía a niños de familias pudientes, por eso había también piezas con jeroglíficos. "Tuve que componer un relato que fuera comprensible para el público", se justifica ahora el arqueólogo alavés.

El 8 de enero de 2007, tres arqueólogos que formaban parte del equipo de Gil abandonaron las excavaciones. "Lo hicimos por motivos profesionales y personales", manifiesta uno de ellos, José Ángel Apellaniz. "Es importante que la justicia intervenga, hace falta luz y taquígrafos. Y si vienen a preguntarme, contaré lo que vi y lo que no vi".

Julio Núñez enchufa una llave USB en un ordenador portátil de un despacho de la Universidad del País Vasco y empiezan a aparecer fotos de algunas piezas. Este arqueólogo, profesor titular de la Universidad del País Vasco, es otro de los 26 expertos de la comisión. A principios de abril de 2008, recibió 112 imágenes de las óstracas. "Me encontré con un grupo de piezas increíbles y ante una situación anómala científicamente", explica. "No había una hipótesis argumentada, que es la base de cualquier trabajo científico".

En la pantalla del ordenador, se van sucediendo las imágenes de piezas. Aparece la primera que empezó a sembrar dudas cuando se difundió: la imagen de un hombre crucificado y sobre su cabeza, lo que parece un RIP. "Es imposible que un cristiano ponga RIP en un crucifijo, es contradictorio", declara sin asomo de dudas la profesora de Epigrafía de la Universidad Autónoma de Madrid Alicia M. Canto, una de las primeras escépticas que empezó a animar el foro de celtiberia.net, gran alimentador del runrún que propiciaría las dudas en torno a los hallazgos. "¿Y quién dice que pone RIP?", rebate Eliseo Gil.

Las piezas están a buen recaudo en el Museo de Arqueología de Álava. Una de ellas muestra a una mujer con grandes pechos, cintura estrecha, y una mano en la entrepierna. Julio Núñez pasa de la indignación seria a la risa indignada al ser preguntado por esta pieza. "El desnudo femenino en la antigüedad es símbolo de pureza. Se representan diosas, alguna emperatriz. En esta pieza no se sabe bien que está haciendo la Venus. Los atributos mamarios no son de la época". Núñez señala que las incisiones no llegan al borde de la pieza, afirma que en este caso resulta evidente que alguien hizo la inscripción sobre la óstraca. "Las piezas son auténticas", asegura, "pero los grabados, no".

Preguntado por la pieza de la Venus, Eliseo Gil se defiende. "A mí me parece posible que pertenezca a esa época. Puede ser arte popular". El arqueólogo sostiene que el análisis iconográfico que se ha hecho en la comisión es poco consistente. "Yo estaba en un proceso de investigación y deposité mi confianza en una comisión de investigadores. Hay unos expertos que opinan unas cosas y otros que opinan otras". Y defiende su método arqueológico: "El proceso de investigación puede tener sus carencias, pero se ha hecho con el mayor rigor posible". Gil, de 47 años, vive días difíciles. Presentó el miércoles pasado sus alegaciones y ahora esperará a ver si la Fiscalía remite la documentación al juez. "Lo que me impulsa a no ahorcarme cuando una vecina me llama falsificador es la defensa de mi honor", declara mientras apura un café en un bar de Vitoria.

El culebrón de Veleia ha revivido el fantasma de Zubialde, la cueva del monte Gorbea que en 1991 se presentó como la capilla sixtina del arte rupestre y que resultó ser falsa.

Varios arqueólogos consultados por este periódico coinciden en que el caso de Iruña Veleia ha sido muy extraño desde el principio y no muestran grandes dudas sobre la falsedad de algunas de las piezas. "Esas piezas se las han colado", explica sin ambages Enrique Baquedano, arqueólogo de campo y director del Museo de Arqueología de Madrid. "Nuestro afán de descubrir es muchas veces superior a nuestro control de las emociones. Hay un momento en que uno se vuelve loco y es difícil aguantar a tenerlo todo refrendado para contarlo". Baquedano recuerda además que todos los nacionalistas siempre han intentado instrumentalizar a los historiadores y, por tanto, a los arqueólogos.

Del mismo modo, los arqueólogos consultados coinciden en que la manera de desalojar a Eliseo Gil no parece de recibo. Es éste el punto fuerte en el que se han basado las alegaciones que presentó el miércoles el ahora ex director de las excavaciones. Fernando Molina, catedrático de Prehistoria de la Universidad de Granada, lo deja claro: "Al arqueólogo hay que darle todas las facilidades posibles para que se pueda explicar ante la comisión".

Eliseo Gil se escuda en otros expertos que avalan su trabajo. En la web de Iruña-Veleia, presenta un "dictamen científico" de la arqueóloga Carmen Fernández Ochoa. "Eso no es un informe, es una tomadora de pelo", opina Ignacio González Tremiño, arqueólogo que dirige los trabajos en la necrópolis de Carmona (Sevilla). Este periódico intentó hablar con Fernández Ochoa, que rehusó una entrevista pero envió un correo electrónico en el que se refiere al dictamen como "breve nota pericial" y escribe: "No deseo entrar en la polémica suscitada por la interpretación de los grafitos, asunto éste sobre el que ya se han pronunciado expertos cualificados".

La epigrafista Alicia M. Canto asegura que alguien debió incluir esos grafitos con mala intención: "Podría haber sido incluso algún estudiante de los que en verano van a las excavaciones". En estos días, un candado sella la entrada a Iruña-Veleia, cuyo parking está desnudo de coches. Euskotren ha paralizado los pagos. Eliseo Gil afirma que tiene fichas y fotos que documentan el proceso de las excavaciones, pero que no tiene acceso a ellas. El culebrón continúa.

Trespuentes - Alava

La Diputación de Álava denuncia en la Fiscalía falsos hallazgos en yacimiento

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/12/05/29_diputacion_%C3%A1lava_denuncia_fiscalia_falsos_hallazgos.html

La Diputación de Álava ha presentado hoy en la Fiscalía de Vitoria una denuncia contra la empresa Lurmen, encargada de las excavaciones en el yacimiento romano de Iruña-Veleia, después de que varios expertos hayan concluido que los últimos hallazgos son falsos.

El pasado 19 de noviembre un informe encargado por la Diputación a varios expertos determinó la falsedad de los grafitos escritos en cerámicas de los siglos III, IV y V, descubiertos en el yacimiento alavés en 2005 y 2006.

Estos descubrimientos se calificaron en su día como "históricos" puesto que, entre otras cosas, adelantaban al siglo III la aparición del euskera y la entrada del Cristianismo.

Como consecuencia del resultado del informe, la Diputación revocó el permiso de excavación a Lurmen, empresa que dirigía Eliseo Gil, y el yacimiento permanece cerrado desde entonces.

La diputada de Euskera, Cultura y Deportes, Lorena López de Lacalle, ha registrado hoy en la Fiscalía la denuncia contra Lurmen por un presunto delito de ataque al Patrimonio Cultural.

La diputada ha entregado al Fiscal de Vitoria una serie de documentos y materiales relacionados con el caso que "han sido objeto de un minucioso estudio durante los últimos días por parte de los servicios jurídicos de la Diputación".

López de Lacalle ha señalado que tiene la esperanza de que la denuncia sirva para que los tribunales puedan llegar a esclarecer todo lo ocurrido.

La Diputación ya ha recibido las alegaciones de Lurmen al expediente administrativo abierto, que serán estudiadas por los servicios jurídicos y por los técnicos del departamento foral.

Tras difundirse el informe sobre la falsedad de los hallazgos, el ex director del yacimiento de Iruña-Veleia Eliseo Gil tachó de "parciales y cuestionables" dichas conclusiones y dijo que sólo diez de los 25 informes son negativos con respecto a los descubrimientos.

Gil señaló que es "manifiestamente inexacto" que haya unanimidad en los informes de la comisión de expertos y criticó que "no ha habido intención de valorar otras hipótesis de trabajo que la de la falsedad", con argumentos "parciales, interpretativos y siempre cuestionables".

Trespuentes - Alava

Eliseo Gil alega que no todos los informes ven fraude en Veleia

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Eliseo/Gil/alega/todos/informes/ven/fraude/Veleia/elpepuespvas/20081129elpvas_20/Tes

Los servicios jurídicos de la Diputación analizan si se traslada el caso al fiscal

El ex director de las excavaciones de Iruña-Veleia, Eliseo Gil Zubillaga, alegó ayer que las conclusiones que han llevado a la Diputación a retirarle la concesión de la investigación en el yacimiento romano se basan en "sólo 10 de los 25 informes que se presentaron en la comisión". Añadió, además, que estas conclusiones las ha realizado alguien ajeno al núcleo de especialistas, el director del Servicio de Patrimonio foral, Félix López, afirmando que hay unanimidad, "cuando es palmariamente evidente que esa unanimidad no existe" sobre los materiales objeto de la polémica: unas inscripciones del siglo III al V en diversos materiales, con palabras en euskera y latín y representaciones cristianas y egipcias.

El arqueólogo tiene de plazo hasta el lunes para presentar su contrainforme

En un adelanto de lo que serán sus alegaciones oficiales, Gil calificó la actual situación de "montaje", en la que hay unos claros perjudicados: "desde el punto de vista del honor, la competencia profesional o laboralmente", los miembros del equipo que dirigía y que tenía asignada la investigación del yacimiento de Veleia. Además, criticó que la Diputación, que con tanta diligencia les ha retirado la concesión, haya aumentado en un 12% la ayuda para quienes hereden la investigación. Pero, fuera de estas críticas, en su comparecencia Gil no respondió en ningún momento a las dudas presentadas en la comisión de investigación sobre la autenticidad de sus hallazgos. Afirmó, como ya había adelantado a este periódico, que él no lee "RIP" sino tres rayas en el polémico calvario hallado, que no ve "Descartes", sino "Miscar", entre otras posibles lecturas, en otra discutida inscripción. Y avanzó un estudio de la profesora del Departamento de Egiptología de la Universidad de Tubingen (Alemania), Ulrike Fritz, en el que documenta la "clara utilización de signos de estilo jeroglífico en otras zonas del Imperio en época bajoimperial".

El ex director de la excavación asumió todas las responsabilidades de lo que haya podido ocurrir durante el tiempo que ha dirigido los trabajos. "De la misma manera, el resto de quienes han intervenido en este proceso debería asumir las responsabilidades correspondientes", dijo en referencia a los asesores universitarios, los catedráticos Joaquín Gorrochategui o Juan Santos Yanguas que avalaron en un primer momento los hallazgos o los responsables políticos que le acompañaron en la presentación de los mismos, como la consejera de Cultura, Miren Azkarate (PNV) o el entonces diputado alavés de Cultura, Federico Verástegui (PP).

Eliseo Gil recibió los informes del resto de los miembros de la comisión el jueves. Tiene hasta el lunes para presentar sus alegaciones, entre las que habrá imágenes que mostró ayer de piezas de cerámica con inscripciones en el lugar donde fueron halladas. Lo que ocurre es que estos hallazgos, como reconoció, son extramuros de Veleia, cuando los que se ponen en duda proceden fundamentalmente de la domus de Pompeia Valentina, en el interior de la antigua ciudad romana.

El arqueólogo volvió a insistir en que los denominados hallazgos excepcionales necesitan "más ciencia, más consultas y más analíticas". Mientras, la Diputación ha encargado a su servicio jurídico que estudie la remisión de un informe a la Fiscalia. A su vez, los tres arqueólogos que abandonaron la excavación en febrero de 2007 han reconocido a este periódico que sólo están dispuestos a declarar ante una instancia judicial.

Trespuentes - Alava

el escándalo de Iruña Veleia

Los tres arqueólogos que dejaron Veleia se ofrecen para aclarar lo ocurrido

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081127/sociedad/tres-arqueologos-dejaron-veleia-20081127.html

Rompieron su contrato con Eliseo Gil meses después de anunciarse las falsas inscripciones

Los tres arqueólogos que en enero de 2007 abandonaron voluntariamente las excavaciones de Iruña Veleia por motivos «sólo personales y profesionales» han hecho llegar una carta a EL CORREO en la que ofrecen su colaboración a instituciones y jueces para ayudar a esclarecer lo ocurrido con los grafitos hallados en verano de 2005 y que una comisión de 26 expertos declaró falsos la pasada semana.
Miguel Ángel Berjón, José Ángel Apellániz y Carlos Crespo, los tres con un amplio currículo profesional, sorprendieron a la comunidad científica alavesa cuando rompieron su contrato con Lurmen, la empresa de Eliseo Gil, medio año después de que se revelase la aparición de inscripciones de los siglos III al V en euskera y latín que revolucionarían la Historia y la Lingüística.
Veleia estaba en pleno apogeo y ellos guardaron silencio para no perjudicar al que ven como uno de los mejores yacimientos romanos descubiertos en España. Ahora optan de nuevo por la discreción, y eso que sus testimonios se consideran claves para arrojar luz sobre el fraude.
Los tres expertos muestran su «más absoluta disposición a declarar ante las autoridades competentes en materia de patrimonio cultural y judicial». Asimismo, expresan su deseo de depurar «todas las responsabilidades al máximo nivel», a fin de que «el honor, la profesionalidad y la honradez de todos aquellos que hemos tenido contacto con el yacimiento directa o indirectamente quede sin sombra de sospecha», apuntan.
Los profesionales defienden además la importancia de la ciudad romana de Iruña Veleia y piden «cautela y prevención para que en el futuro siga siendo un recurso científico y patrimonial de primer orden». Así, abogan por la «prudencia» para que este caso «pueda ser resuelto de la manera más eficaz y siguiendo los ritmos que marca la ley».

Trespuentes - Alava

Gobierno vasco apoyará las medidas que tome la Diputación alavesa respecto al caso Iruña Veleia "incluidas las legales"

http://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-vasco-apoyara-medidas-tome-diputacion-alavesa-respecto-caso-iruna-veleia-incluidas-legales-20081120171558.html

El Departamento de Cultura del Gobierno vasco mostró hoy su apoyo a las actuaciones que lleve a cabo la Diputación de Álava, "incluidas las legales", para esclarecer los hechos ocurridos en el yacimiento de Iruña-Veleia, en el que, según una comisión de expertos, se han falsificado numerosas piezas. El Ejecutivo afirmó que los hechos son "muy graves".

En un comunicado, el Departamento de Cultura consideró que lo ocurrido en el yacimiento tardo romano "daña gravemente la investigación arqueológica del principal yacimiento de época romana existente en Euskadi, cuyo valor está fuera de toda duda".

El Gobierno vasco anunció que apoyará a la Diputación Foral de Álava "en todas las actuaciones que como institución competente proceda a llevar a cabo, incluidas las legales, para el esclarecimiento y depuración del fraude cometido".

"Está fuera de toda duda el valor patrimonial del yacimiento de Iruña-Veleia", sentenció. Asimismo, el Ejecutivo manifestó públicamente su apoyo a la Diputación en su propósito de seguir adelante con la prospección arqueológica del yacimiento romano, aunque aclaró que "la Administración General de Euskadi no es competente en el otorgamiento de las correspondientes licencias, ni en el seguimiento del trabajo de excavación".

PSE cree que en el caso de Iruña-Veleia podría haber responsabilidades penales si "hubo interés de cometer un fraude"

http://www.europapress.es/euskadi/noticia-pse-cree-caso-iruna-veleia-podria-haber-responsabilidades-penales-si-hubo-interes-cometer-fraude-20081120120538.html?rel

El secretario general del PSE de Álava, Txarli Prieto, consideró hoy que la falsificación de numerosos hallazgos del yacimiento arqueológico de Iruña-Veleia revelada ayer por un equipo de expertos podría implicar responsabilidades penales si se demuestra que "existió el interés de cometer un fraude".

La Comisión científica encargada de investigar el yacimiento tardo romano de Iruña Veleia (Álava) presentó ayer sus conclusiones ante las Juntas Generales. En ellas, los científicos ponen en duda la autenticidad de los hallazgos y apuntan a una manipulación intencionada de los mismos. La comisión se constituyo con el fin de analizar la autenticidad de los dibujos y textos existentes en cerámicas, piedras y huesos de los siglos III, IV y V.

Preguntado por este tema al término de su intervención en unas jornadas sobre urbanismo del PSE celebradas en Vitoria, Prieto reclamó una reunión "urgente" entre la diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle, y el alcalde de Iruña de Oca, Jose Javier Martínez. El líder de los socialistas alaveses destacó la necesidad de que la titular de Cultura informe de la situación en la que quedan los cerca de 24 trabajadores empleados en las excavaciones, de los que afirmó que no pueden estar "cuestionados".

En esta línea, subrayó que la totalidad del yacimiento, del que afirmó que sigue siendo "el más importante" de sus características del País Vasco, no puede quedar "en cuestión" por las falsificaciones detectadas en las citadas piezas.

Respecto a la posibilidad de que haya existido un interés por ocultar las supuestas falsificaciones, dado que las primeras sospechas de fraude datan de 2006 y que los informes aseguran que algunas de las manipulaciones eran burdas e "inverosímiles", explicó que los expertos "han tardado un tiempo" en aportar sus conclusiones.

Aunque aseguró que no pretende "prejuzgar nada", consideró que en caso de que se demuestre "que existió interés de cometer un fraude", podrían derivarse responsabilidades penales hacia los autores de éste último. La diputada de Cultura ya afirmó ayer que "si se descubren indicios de delito o falta penal, previo informe jurídico, se pondrán los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal".


Trabajadores del yacimiento de Iruña Veleia acusan a Diputación de Alava de dejarles "humillados y sin defensa"

http://www.europapress.es/euskadi/noticia-trabajadores-yacimiento-iruna-veleia-acusan-diputacion-alava-dejarles-humillados-defensa-20081124190334.html?rel


Los trabajadores de la empresa responsable de los trabajos arqueológicos en el yacimiento de Iruña-Veleia (Alava) denunciaron hoy el "total desamparo físico, anímico y mental" en el que se encuentran y acusaron a la Diputación foral de Alava de haberles dejado en "un limbo laboral, humillados públicamente sin ningún tipo de defensa".

En un comunicado, los trabajadores de la empresa Lurmen S.L. explicaron que se sienten "víctimas de una situación que todavía no alcanzamos a entender". "Después de años trabajando en el yacimiento con gran ilusión, honestidad y esfuerzo, el pasado 20 de noviembre al llegar a nuestro puesto de trabajo nos encontramos con que se nos negaba el acceso", indicaron.

Asimismo, respecto a las conclusiones de los expertos que forman parte de la Comisión de investigación que calificaron la semana pasada de falsos los hallazgos, los trabajadores denunciaron que tiene "la sensación de habernos convertido en delincuentes, sin tener constancia de haber cometido ningún delito".

"Estamos en un momento de incertidumbre e indefinición total, ante la cual no encontramos respuesta alguna por parte de la Diputación foral de Alava, responsable de todo este proceso", subrayaron.

En este sentido indicaron que se encuentran en una situación "física, anímica y mental de total desamparo" y defendieron que "en todo momento hemos realizado nuestra labor de manera profesional".

Por otro lado, acusaron a la Diputación de haberse olvidado de los trabajadores, y de haberles dejado en "un limbo laboral, humillados públicamente sin ningún tipo de defensa". Finalmente, expresaron su deseo de que "todo esto se resuelva pronto y podamos continuar trabajando".

Trespuentes - Alava

SON UNA 'BURDA MANIPULACIÓN'

Los expertos concluyen que los grafitos en euskara del siglo III son 'totalmente falsos'

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/19/cultura/1227128228.html

Podría ser una manipulación de los originales por algún miembro de la excavación
Las falsedades eran tan palmarias que en algunos casos resultaban cómicas

Todo falso. Las inscripciones en euskara, la iconografía cristiana, las palabras en hebreo y los jeroglíficos egipcios hallados en el yacimiento de Iruña Veleia (Álava) son totalmente falsos.

Esa es la conclusión a la que han llegado los 26 especialistas que han estudiado las distintas secciones en las que se podrían dividir los centenares de óstracas y grafitos que en verano de 2006 se dieron a conocer como un hallazgo excepcional.

"Una burda manipulación", "incoherente", textos y palabras "incorrectos e inexistentes" son algunas de las expresiones que han utilizado los especialistas que han comparecido ante las Juntas generales de Álava para explicar las conclusiones de los diez meses de trabajo que han tardado en analizar los centenares de fragmentos de cerámicas con inscripciones supuestamente hallados entre los restos de la ciudad romana de Iruña-Veleia, la más importante de la romanización del País Vasco.

En el verano de 2006 se informó del hallazgo durante las campañas de excavaciones de ese año y del anterior de centenares de piezas de cerámica con inscripciones y dibujos. Nada novedoso para un yacimiento arqueológico de una ciudad romana asentada en las proximidades de Vitoria entre los siglos I y VI de la era actual.

La bomba científica era que entre esas inscripciones aparecían palabras y expresiones en euskara, lo que implicaría adelantar los primeros vestigios históricos de la lengua vasca varios siglos. Pero había más. También aparecían jeroglíficos egipcios nunca hallados en la península Ibérica; calvarios e iconografía cristiana que también adelantaban la cristianización del norte de España. De haber sido cierto, toda una revolución histórica, lingüística e incluso religiosa.

Posible manipulación por algún miembro del equipo de excavación
Todo apunta a una manipulación de piezas originales de cerámica llevada a cabo por algún o algunos miembros del equipo de excavación que tenía la concesión del yacimiento, encabezada por el arqueólogo Eliseo Gil Zubillaga. Todos los especialistas han llegado a la misma conclusión sin lugar a dudas.

Existen muchas evidencias que prueban la falsedad inequívoca de la casi totalidad de los óstracas", en palabras de Joaquín Gorrochategui, catedrático de Lingüística de la Universidad del País Vasco. "La voluntad de falsificación no puede ser más manifiesta", dijo Joseba Lakarra, también catedrático de Lingüística.

Las falsedades eran tan palmarias que en algunos casos resultaban cómicas, como por ejemplo la inscripción de los nombres de grandes filósofos clásicos, como Sócrates, Séneca y Virgilio y junto a ellos el del francés Descartes, del siglo XVI, supuestamente escrito por un hombre que vivió entre los siglos III y VI.

La consecuencia inmediata es que la Diputación Foral de Álava, propietaria del yacimiento, ha firmado la revocación del permiso de ocupación de los terrenos y de la autorización de actividad arqueológica a la empresa de Eliseo Gil. Además, se inicia un expediente jurídico para tratar de ver si existe algún tipo de delito o falta penal que se pondrían en conocimiento de la Fiscalía si se hallase.

La diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle, tuvo que reconocer que el yacimiento recibe un "un golpe" con este engaño, pero que está dispuesta a reconducir el proceso. primero haciéndose cargo del yacimiento directamente, a través del servicio foral de Arqueología y además, inyectando 140.000 euros para continuar con la labor de excavaciones y educativa que en el se desarrollaba.

Trespuentes - Alava

La Diputación presentará un informe crítico sobre los hallazgos de Veleia

http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/11/18/sociedad/alava/d18ala11.1078941.php

la titular de cultura explica mañana a las juntas el estudio de un grupo de expertos
El Ejecutivo foral formó, hace más de un año, esta comisión para aclarar las dudas surgidas en torno al yacimiento

La cita tendrá lugar mañana, a partir de las 16.30 horas, en la comisión de Cultura de las Juntas. La diputada del ramo, Lorena López de Lacalle, presentará las conclusiones de la comisión científica que ha investigado los hallazgos del yacimiento romano de Iruña Veleia. El informe se mostrará crítico con los revolucionarios descubrimientos del recinto situado entre Trespuentes y Víllodas.

La formación de este grupo de expertos en torno a Veleia fue una de las primeras decisiones de EA al volver al Departamento foral de Cultura. Hace más de un año, la propia diputada anunció la creación de este foro para despejar las dudas surgidas en torno a Veleia y buscar consenso científico. La aparición de este comité ha acaparado la atención del yacimiento, que durante el último ejercicio se ha centrado en este trabajo. La esperada publicación del estudio del primer conjunto epigráfico, de hecho, aún no ha podido conocerse e incluso los tradicionales Ludi Veleienses -el evento de reconstrucción histórica que Veleia acogía cada verano- tuvieron que suspenderse.

La expectación en torno al informe científico, por tanto, es máxima. El pasado 21 de octubre, los grupos junteros ya se mostraron contrariados por la falta de noticias en torno a ese documento. Lorena López de Lacalle, sin embargo, pidió paciencia porque hasta finales de año no se conocerían nuevos detalles sobre la investigación.

Pero no habrá que esperar tanto. La Diputación anunció ayer, a través de una nota, que mañana presentará el análisis de los descubrimientos. Este estudio, según ha podido saber este rotativo, se mostrará crítico con los hallazgos de los grafitos que dieron un vuelco a la historia conocida en torno al euskera o la religión en la CAV.

Trespuentes - Alava

Calvario, euskera y egipcios

Más de dos años después de hacerse públicos los hallazgos, siguen investigando su autenticidad

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081101/sociedad/calvario-euskera-egipcios-20081101.html

8 de junio de 2006. Los arqueólogos de equipo de Eliseo Gil que excavan Iruña-Veleia, gracias a una subvención de 370.000 euros anuales de Euskotren a lo largo de una década, dieron a conocer un conjunto de 270 inscripciones y dibujos del siglo III hallados en el yacimiento alavés, situado a diez minutos de Vitoria, en el pueblo de Nanclares de la Oca. Resaltaron que entre las piezas figura la representación más antigua de la Cruficixión de Cristo que hasta el momento se conocía. Además, señalaron que la colección epigráfica -realizada sobre restos de cerámica y huesos- incluía también escritura jeroglífica, pese a que este tipo de signos dejó de utilizarse quinientos años antes. Los arqueólogos del yacimiento explicaron este anacronismo por la presencia de un preceptor o maestro de origen egipcio en la casa de una pudiente familia del poblado romano de Veleia.
Para asombro de la comunidad científica, revelaron que habían hallado un segundo conjunto de grafitos con palabras en euskera. Se trata, dicen, de términos de uso común de los siglos III o IV, es decir, de 600 años anteriores a las anotaciones del códice de San Millán de la Cogolla. En la presentación de estos descubrimientos participaron, además de Eliseo Gil, el entonces diputado foral de Cultura, el popular Federico Verástegui; el consejero delegado de Euskotren, Julián Eraso; la egiptóloga Montserrat Rius, y el catedrático de Historia Antigua de la Universidad del País Vasco (UPV) Juan Santos Yanguas.
Una comisión
Sólo cuatro meses después, el catedrático de Lingüística Indoeuropea Joaquín Gorrochategui expresa por primera vez sus dudas. Después de él lo han hecho otros expertos de la propia Universidad vasca. El cuestionamiento público por parte de estos profesores de reconocido prestigio, y dado que el yacimiento es propiedad de la Diputación, llevó a la nueva titular foral de Euskera y Cultura, Lorena López de Lacalle (EA), a promover una comisión de investigación, que echó a andar en enero de este año, formada por lingüistas, epigrafistas, arqueólogos, un físico y un químico. Las conclusiones se anunciaron para verano, después para otoño y ahora se dice que estarán para Navidades.
¿Cuáles son las dudas expresadas hasta ahora por los expertos? De lo más variopintas. Por lo que al Calvario se refiere, nadie se explica que en lo alto de la cruz figure la inscripción 'RIP', típica de las tumbas, en vez de 'INRI'.
Además, Gorrochategui ha expresado su incredulidad ante la abundancia de óstracas o textos completos, con mensaje, que se hallaron en Veleia porque supondría admitir que en el siglo III el hábito de escritura estaba de lo más extendido. También es preciso aclarar cómo es posible que aparezcan en Veleia tantos textos en euskera correspondientes a esa centuria y después se produzca un vacío de al menos seiscientos años hasta volver a contar con nuevos testimonios.
Los expertos también deberán explicar algo que desde el punto de vista de la Historia de la Lengua no tiene explicación. Se trata de la inteligibilidad de unas palabras con al menos diecisiete siglos de antigüedad.
Resulta también controvertida la profusión de jeroglíficos cuando hacía 500 años que este tipo de escritura había dejado de producirse. Y, para colmo, la presencia nítida del nombre propio 'Nefertiti', una convención de los egiptólogos del siglo XIX.

Trespuentes - Alava

Comienzan por fin las obras para dotar de infraestructuras básicas al recinto de Veleia

http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2007/10/03/sociedad/alava/d03ala6.733857.php

la construcción de un aparcamiento obliga a los arqueólogos a realizar nuevos estudios

La Diputación da el visto bueno al proyecto para que la zona cuente con luz, agua y un sistema de abastecimiento

Iruña Veleia por fin contará con infraestructuras. Los responsables del yacimiento, situado entre Trespuentes y Víllodas, habían exigido en repetidas ocasiones apoyo a la Diputación para dotar al recinto de ciertos servicios "mínimos": carecían de agua y luz, abastecimiento, unos accesos adecuados y un parking. El Ejecutivo foral anunció ayer la ratificación de los planes de seguridad y salud de dicho proyecto, algo que desde el yacimiento confían en que se convierta en el "primer paso" para mejorar el aspecto de la antigua ciudad romana.

El arqueólogo y director del yacimiento, Eliseo Gil, compareció en junio de 2006 en las Juntas para lamentar los "déficits" de su equipo. Desde 1999, disponían de un único generador de electricidad y un teléfono que funciona mediante radio antena, y además carecían de canalizaciones de agua o de acceso a Internet. Gil apeló directamente al gabinete de Rabanera al afirmar que "instituciones como la Diputación deberían apostar con más decisión" por un yacimiento cuyos hallazgos han situado a Álava en el mapa.

El pasado mes de marzo, este rotativo ya adelantó el compromiso del Ejecutivo de solucionar las carencias antes del verano. Sin embargo, el inicio de las obras se ha hecho esperar unos meses más. El nuevo gabinete Agirre anunció ayer la ratificación del plan de seguridad y salud -algo así como el visto bueno del Ejecutivo- de un total de siete obras, entre las que se incluye la residencia de Salvatierra, el centro de día de autistas, el albergue de Espejo y la esperada dotación de servicios y aparcamiento al yacimiento.

obras en el parking Los trabajos ya han arrancado. El movimiento de tierras frente al acceso al yacimiento -donde se ubicará el parking, en una zona que ya se empleaba como aparcamiento durante los Ludi Veleienses - ha obligado a los arqueólogos a efectuar nuevas prospecciones. Desde el yacimiento siempre se ha destacado el increíble estado de conservación del terreno, ya que basta con excavar unos metros para toparse con estratos romanos.

Esta actuación arqueológica -la zona ya está vigilada por el Cuerpo de Miñones-, retrasará la marcha de las obras. Fuentes del Ejecutivo detallaron que la previsión es que, en dos meses, la zona cuente con aparcamiento. En cualquier caso, desde el yacimiento aplaudieron el inicio de los trabajos. Confían, no obstante, en que se trate del primer paso para acometer un completo lavado de imagen del acceso al recinto. El fin último sería la creación de un Centro de Interpretación, donde se daría la bienvenida a las visitas

Trespuentes - Alava

Veleia seducirá a las familias en octubre con talleres y visitas al yacimiento

http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2007/09/21/sociedad/alava/d21ala10.725777.php

Los organizadores esperan acoger a más de 100 participantes en cada actividad
Los niños podrán experimentar con la piqueta, realizar máscaras romanas y escribir con tinta y pluma

"¡Arranca a la tierra sus secretos manchándote las manos!", tienta a los txikis Iruña-Veleia. Los fines de semana del próximo mes de octubre el yacimiento no será sólo para mirar. Excavaciones, manualidades y talleres de escritura sumergirán a los pequeños en los secretos del Imperio Romano. También madres y padres podrán pasear entre los misterios de la historia, ya que se realizarán visitas para toda la familia.

El turno de los espíritus investigadores llegará los días 6 y 7. A través de un taller de excavación, los más pequeños resolverán los enigmas de las técnicas arqueológicas. Aunque los socavones serán simulacros, los chavales serán guiados por arqueólogos profesionales y con experiencia didáctica. Pero, una vez descubiertas las piezas, ¿qué se hace con todas ellas?

La respuesta la encontrarán el siguiente fin de semana, los días 13 y 14 de octubre, en el taller de procesamiento. Mediante esta actividad, los participantes podrán conocer la clasificación y el marcaje de los diversos materiales arqueológicos. Para aquéllos que, sin embargo -o además-, tengan vocación artística, su cita preferida será los días 21 y 22. Durante estas dos jornadas se desarrollará un taller de máscaras y, asimismo, los niños descubrirán cómo se divertían los romanos, cómo bailaban y al ritmo de qué instrumentos.

Tinta y pergamino protagonizarán el último fin de semana del mes. Además de aprender el alfabeto de los romanos, las almas poetas podrán redactar su propio documento sobre un pergamino.

Para adentrarse en el Imperio Romano no será necesario despertarse al primer rayo de luz. Las actividades comenzarán a las 11.30 horas, y se desarrollarán durante dos horas. Los padres deberán abonar tres euros por cada niño, si bien el precio incluirá la visita guiada para toda la familia. Los interesados deberán inscribirse a través de Internet o en el teléfono 945403044.

Se trata de la tercera edición de este programa otoñal, que atrae a más de 100 participantes a cada jornada. A pesar de que las propuestas son las mismas que en años anteriores, desde Veleia aclaran que "en vez de intentar sumar talleres, se ha hecho hincapié en mejorar y profundizar los que ya había".

Los alaveses que todavía no conozcan este enclave histórico aún están a tiempo. No se puede regresar al futuro, pero sí hacer una particular visita al pasado.