SAGVNTO

El Consell desestima ejecutar por ahora la reversión del teatro romano

http://www.lasprovincias.es/valencia/pg041214/prensa/noticias/Ocio/200412/14/VAL-OCI-164.html

El plazo dado por los jueces está pendiente de un auto ante el Supremo
El Consell seguirá sin ejecutar la sentencia que le obliga a revertir las obras del teatro romano de Sagunto. Espera que el Tribunal Supremo responda a un auto de casación interpuesto por el Ayuntamiento de Sagunto. Esto ha motivado que el plazo de 18 meses para la intervención, que cumple el sábado, haya quedado paralizado.

CONCHA RAGA/ VALENCIA

El teatro romano de Sagunto con las gradas revestidas de mármol.





El futuro del teatro romano de Sagunto sigue en el aire. El Consell está pendiente de una última resolución del Tribunal Supremo y mientras tanto no se produzca no realizará ningún tipo de actuación. Así lo hizo saber el director general de Patrimonio de la Conselleria de Cultura y Educación, Manuel Muńoz. Aseguró que mientras el tribunal no se pronuncie ?no estamos obligados a intervenir porque cualquier actuación que se realizara sería irreversible, salvo que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ) dijera lo contrario?. De no haberse tramitado este nuevo auto hace más de un ańo, el sábado hubiera finalizado el plazo de 18 meses dado por el TSJ para ejecutar la sentencia que obligaba a revetir las obras declaradas ilegales. Reunión en el Consell Sin embargo, por ahora, no se levantará el mármol de las gradas ni se reducirá la altura del escenario a 1,20 metros, tal y como aceptaron llevar a cabo la reversión las partes implicadas en el contecioso que dura ya más de quince ańos con Joan Lerma al frente de la Generalitat. Según ha podido saber LAS PROVINCIAS, hace seis días, el vicepresidente del Consell, Víctor Campos, se reunió con el abogado Juan Marco Molines, que en su día inició el proceso judicial. En dicho encuentro, el representante del Gobierneo valenciano le explicó la situación jurídica que paraliza la continuidad del cumplimiento de la sentencia y ?fue entendido? por el recurrente, aseguraron dichas fuentes. Informe no solicitado Pero ayer Marco Molines se mostró ?muy satifecho? por el encargo que el Consell había hecho al arquitecto saguntino Francisco Muńoz para que preparara un informe técnico detallado de las obras de reversión, el tiempo de los trabajos y el coste de los mismos. Además, manifestó a este periódico que aceptará que haya una nueva demora ?con tal de que al final se haga y se haga bien?. Marco Molines seńaló que el hecho de que se hubiera solicitado este encargo a un arquitecto ?no quiere decir que el proyecto de reversión no lo puedan hacer dos o tres profesionales?, recordando que Salvador Lara y Rafael Soler fueron otros dos de los técnicos de los que hace 18 meses se dio su nombre. LAS PROVINCIAS supo, por boca del propio Muńoz Antonino, que no existía dicho encargo del Consell y que tan sólo se le había pedido ?una opinión personal? sobre la cuestión ?como han hecho en otras ocasiones?, dijo. Más allá de la sentencia La opinión dada por el técnico es que hay que proyectar ?alguna actuación más que mejore lo que dice estrictamente la sentencia? pero que en ningún caso supondría ?la reversion completa del monumento?. Seńaló que eso sí que deberá de hacerse mediante un informe que, en su opinión, podría tardar en hacerse unos meses meses ?en el caso de que finalmente se encargue? y, si se hace, ?después falta que sea aceptado o no?. Considera que la sentencia no es ?satisfactoria? para el monumento y hay que buscar ?una solución que lo beneficie?.